Suite à l'entretien qu'a accordé votre journal à Monsieur Sid Ahmed Ghozali, ancien Premier ministre, je voudrai, dans la mesure du possible, manifester ici mon étonnement et ma désolation suite à la lettre qu'il a adressée au maire de New York lui demandant d'interdire à Monsieur Ahmedinejad, Président de la République Islamique d'Iran, d'assister aux travaux de l'Assemblée générale des Nations unies.

Si, pour Monsieur Ghozali, le Docteur Mahmud Ahmedinejad, Président de la République Islamique d'Iran, est un dictateur notoire qui tue, comme il le prétend, des milliers d'opposants Iraniens, et si Monsieur Ghozali se porte en défenseur de ces opposants, je ne pense pas, à mon humble avis, que sa «fameuse» lettre soit la bienvenue, et ceci, pour plusieurs raisons:

- Au moment où toute l'Europe ainsi que la puissante Amérique, les Russes et les Chinois confondus ( y compris le Conseil de sécurité et l'Onu ) ferment totalement les yeux sur le nucléaire israélien, ils emploient et utilisent toutes les forces dont ils disposent pour imposer des sanctions injustes à l'Iran pour un programme nucléaire civil qu'ils qualifient de douteux, mais sans fournir aucune preuve, malgré la présence quasiment permanente des inspecteurs de l'AIEA qui ont déclaré tous qu'il n'existe aucune preuve ni signe que ce programme est à vocation militaire.

- Si Monsieur Sid Ahmed Ghozali est un défenseur des droits de l'homme comme il le prétend, pourquoi n'a-t-il jamais évoqué les massacres perpétrés par le Shah d'Iran lorsque, aidé par les Américains, il a renversé le régime de Mossadegh ? Et malgré sa dictature, malgré les massacres, il est resté jusqu'à son dernier jour «le protégé» de ces Américains (???!!!!).

C'est pourquoi , en ce qui me concerne, je ne comprends pas cette position d'un diplomate tel que Sid Ahmed Ghozali, si ce n'est qu' il a tout simplement, par cet acte, voulu faire parler de lui, sentant qu'il rentre petit à petit aux oubliettes de l'histoire !!!, et qu'à force de s'éteindre, il ne lui reste plu rien à dire chez lui, et dont il veut s'illuminer ailleurs sur le dos d'un pays musulman qui reste debout face à cette horde nuisible qui dirige d'une main de fer le monde.

- Monsieur Sid Ahmed Ghozali, qui reconnaît que le régime qu'il a servi longtemps, s'est au contraire servi de lui, sert actuellement ces puissances qui, en vérité, se servent de lui !!!???

- Monsieur Sid Ahmed Ghozali ne doit-il pas se résigner et accepter qu' il est déjà trop tard pour lui et qu'il est déjà aux oubliettes de l'histoire, et que le mieux pour lui serait de s'occuper de son pays et d'en rester là et malgré sa lettre, qui nous a, nous semble-t-il, diminué aux yeux et de l'Iran et du maire de New York et de plusieurs autres pays du monde, car le Docteur Mahmud Ahmedinejad, Président de la République Islamique d'Iran, est allé à New York et y a prononcé un discours historique qui, malgré tout, a fait plaisir à des millions de gens dans le monde.

- Quant à ce qu'avance Monsieur Sid Ahmed Ghozali concernant Wilayat el Fakih, je lui demanderai de revoir ses connaissances dans ce domaine et il lui suffit d'un clic sur Google pour savoir ce qu'est Wilayat el Fakih.

A moins qu'il ait mal compris, je lui dirais qu'en République Islamique d'Iran, Wilayat el Fakih n'est pas un représentant de Dieu sur terre, non ! C'est-à-dire qu'après discussion d'un sujet quelconque au niveau de la base et lorsqu'il y a des divergences sur l'IJTIHAD, c est la wilayat el Fakih qui tranche, et sa décision est indiscutable, c'est tout ! Et c'est ce qui fait la force du système chiite car, chez nous les sunnites, il n y a pas cette référence qui tranche, et c'est chaque fakih de nos foukahas qui émet une fatwa propre à lui, ce qui crée des divergences qui sont la cause de la désunion des sunnites et donc de leur faiblesse.

NB : Je suis sunnite et je n'adhère ni de près ni de loin au madheb chiite.