Les versets meurtriers de la Torah



Dans les religions monothéistes la violence est présente.

Il est mal venu de développer un regard hémiplégique sur l'islam en oubliant le christianisme et les croisades, l'inquisition, et surtout la Bible matrice de ces religions Les contributions nous permettent de contextualiser la violence Nous lisons : « le premier et grand commandement est le psaume 1:28 de la Genèse : »Croissez et multipliez, renflouez la terre et subjuguez la et dominez les poissons de la mer et la volaille de l'air et les êtres vivants qui bougent sur la terre.» Dans ce «premier commandement» «subjuguer» et «dominer», en hébreu, subjuguer veut dire «piétiner» ou «faire prisonnier» et colporte l'image d'un conquérant plaçant son pied sur le cou du conquis. La connotation de ce « commandement» est pouvoir, tyrannie, despotisme.

On ne peut pas s'empêcher d'y voir une analogie avec la phrase de de Gaulle en novembre 1967 : Le peuple d'Israël est un peuple sûr de lui et dominateur ». nous y voyons la démonstration tous les jours avec les morts palestiniens qui protestent mains nus contre l'occupation coloniale Nous y voyons aussi comment Israël et son armée la plus pure au monde, applique Le Livre de Josué, cité par l'abbé Pierre est à ce titre représentatif de ce que peut être l'épuration

Sur le site Egalité et réconciliation nous lisons une contribution visant à ne pas omettre les versets de la Bible qui parlent de violence : « Nous demandons que les versets du Coran appelant au meurtre et au châtiment des juifs, des chrétiens et des incroyants soient frappés d'obsolescence par les autorités théologiques » En retour nous demandons que les versets de la Torah appelant à la soumission des nations et au meurtre des goyim soient frappés d'obsolescence théologique. Dans les Nombres : Moïse leur dit : « Quoi ! Vous avez laissé vivre toutes les femmes ? (?) Et maintenant tuez tous les enfants mâles et toute femme qui a connu l'homme par cohabitation » (No XXXI.15-18). Et dans le Deutéronome, premier livre apologiste de l'idée génocidaire : « Tu anéantiras donc tous les peuples que te livre l'Éternel, ton Dieu, sans laisser ton œil s'attendrir sur eux » (De VII.16) Ou bien : « Quand l'Éternel, ton Dieu, aura fait disparaître devant toi les peuples que tu vas déposséder, quand tu les auras dépossédés et que tu occuperas leur pays, prends garde de te fourvoyer sur leurs traces après les avoir vu périr » (De XII.29-30).

Et encore : « Mais dans les villes de ces peuples dont l'Éternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire. Car tu dois vouer à l'extermination le Hétéen et l'Amoréen, le Cananéen et le Phérézéen, le Hévéen et le Jébuséen, comme te l'a commandé l'Éternel ton Dieu » (De XX.16-17). Nous exigeons également que les écrits talmudiques et les proclamations racistes des rabbins soient définitivement condamnés par l'État sioniste d'Israël ? où ils sont encouragés ? et bannis définitivement du judaïsme contemporain ! Rav Ovadia Yossef ? octobre 2010 : « Les goyim sont nés uniquement pour nous servir. Sans cela, ils n'ont pas de place dans le monde, uniquement de servir le peuple d'Israël.».(9)

Sur un site américain et toujours dans le même ordre on peut lire ce texte qui résume l'inquiétude « amusée » d'un lecteur qui demande de l'aide pour interpréter des versets de la Bible incompatible avec la vie qu'il mène Nous lisons cette lettre ouverte qui disait : « Merci de mettre autant de ferveur à éduquer les gens à la Loi de Dieu. J'apprends beaucoup à l'écoute de votre programme et j'essaie d'en faire profiter tout le monde. Mais j'aurais besoin de conseils quant à d'autres lois bibliques. Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c'est indiqué dans le livre de l'Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le meilleur prix ? » (10)

Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu'ils soient achetés dans des nations voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux Mexicains, mais pas aux Canadiens. Pourriez-vous m'éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne peux pas posséder des esclaves canadiens ? J'ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L'Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu'il doit être condamné à mort. « On travaillera six jours; mais le septième jour sera pour vous une chose sainte; c'est le sabbat, le jour du repos, consacré à l'Eternel. Celui qui fera quelque ouvrage ce jour-là, sera puni de mort ». Je suis obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d'une quelconque manière ? » (10)

« Autre chose : le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu'on ne peut pas s'approcher de l'autel de Dieu si on a des problèmes de vue. J'ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ? La plupart de mes amis de sexe masculin se font couper les cheveux, y compris autour des tempes, alors que c'est expressément interdit par Le Lévitique (19:27). Comment doivent-ils mourir ? » (10)

« Quand je brûle un taureau sur l'autel du sacrifice, je sais que l'odeur qui se dégage est apaisante pour le Seigneur (Levitique. 1:9). Le problème, c'est mes voisins : ils trouvent que cette odeur n'est pas apaisante pour eux. Dois-je les châtier en les frappant ? Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ, de même que sa femme qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d'aller jusqu'au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique, chapitre 24, versets 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d'une simple réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu'il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14 ? Merci encore de nous rappeler que la loi de Dieu est éternelle et inaltérable » (10).

L'apport de l'Islam à l'humanité : Plaidoyer pour la tolérance

Dans le verset cité en introduction, on lit que l'Islam appelle à l'unité des croyants notamment des « Ahl El Kitab » Les Gens du Livre et ceci malgré tous les écrits visant à diaboliser l'Islam, le tiers exclu de la Révolution abrahamique. Nous allons rapporter à l'intention de celles et ceux qui veulent connaitre la réalité de la tolérance dans l'Islam, trois faits qui ont fait que l'Islam a toujours été tolérant et respectueux des autres religions notamment des religions révélées des «Gens du Livre», «Ahl al Kitab» À l'époque du prophète, la Péninsule arabe comptait plusieurs religions sur son territoire. Il y avait des chrétiens, des juifs, des zoroastriens et des polythéistes, Plusieurs exemples démontrent le haut niveau de tolérance du Prophète envers les gens d'autres confessions.

Le meilleur exemple de tolérance dont le Prophète fit preuve envers des membres d'autres religions fut sans doute la constitution elle-même, appelée « Sahifah » par les premiers historiens. Il était donc essentiel d'assurer une coexistence paisible entre musulmans, juifs, chrétiens et polythéistes. Le Prophète rédigea une constitution détaillant les responsabilités de chaque groupe résidant à Médine, de même que leurs obligations les uns envers les autres et certaines restrictions pour chacun. Chaque groupe se devait de respecter les détails de cette constitution et toute violation de l'un de ses articles était considérée comme une trahison. Le premier article de cette constitution stipulait que tous les habitants de Médine, c'est-à-dire les Musulmans et tous les Juifs, Chrétiens et Idolâtres qui avaient signé le traité de paix, constituaient « une seule nation, à l'exclusion de toutes les autres ». Ils étaient tous considérés comme membres et citoyens de Médine, indépendamment de leur race, religion ou lignée. Les non-musulmans jouissaient de la même protection et de la même sécurité que les Musulmans, tel que stipulé dans un autre article qui disait : « Les juifs qui sont avec nous recevront de l'aide et seront traités de façon équitable. Ils ne seront point lésés et aucun soutien ne sera apporté à leurs ennemis. »(11)

«Je voudrais rappeler aux Musulmans et aux Chrétiens, écrit Muqtadar Khan, directeur du département des études islamiques de l'Université du Delaware et chercheur à l'Institute for Social Policy and Understanding. une promesse que le Prophète Muhammad avait faite à ces derniers. Prendre connaissance de cette promesse peut avoir un énorme impact sur la conduite des Musulmans à l'égard des Chrétiens. En 628, une délégation de moines du monastère Sainte-Catherine se rendit auprès du Prophète pour lui demander sa protection. Celui-ci leur octroya une Charte leur garantissant des droits. Sainte-Catherine, le monastère le plus ancien au monde, est situé au pied du Mont Sinaï en Egypte. Sainte-Catherine renferme les trésors de l'histoire chrétienne, ils y sont en sûreté depuis 1400 ans, grâce à la protection des Musulmans ». (12)

«Ceci est un message de Muhammed ibn Abdoullah, constituant une alliance avec ceux dont la religion est le christianisme; que nous soyons proches ou éloignés, nous sommes avec eux. Moi-même, les auxiliaires [de Médine] et mes fidèles, nous nous portons à leur défense, car les Chrétiens sont mes citoyens. Et par Dieu, je résisterai contre quoi que ce soit qui les contrarie. Nulle contrainte sur eux, à aucun moment. Leurs juges ne seront point démis de leurs fonctions ni leurs moines expulsés de leurs monastères. Nul ne doit jamais détruire un édifice religieux leur appartenant, ni l'endommager ni en voler quoi que ce soit pour ensuite l'apporter chez les Musulmans. Quiconque en vole quoi que ce soit viole l'alliance de Dieu et désobéit à son prophète. En vérité, les Chrétiens sont mes alliés et sont assurés de mon soutien contre tout ce qui les indispose. Nul ne doit les forcer à voyager ou à se battre contre leur gré. Les Musulmans doivent se battre pour eux si besoin est. Si une femme chrétienne est mariée à un musulman, ce mariage ne doit pas avoir lieu sans son approbation. Une fois mariée, nul ne doit l'empêcher d'aller prier à l'église. Leurs églises sont sous la protection des Musulmans. Nul ne doit les empêcher de les réparer ou de les rénover, et le caractère sacré de leur alliance ne doit être violé en aucun cas. Nul Musulman ne doit violer cette alliance jusqu'au Jour du Jugement Dernier »(12)

« La première et la dernière phrase poursuit l'auteur de cette charte sont très importantes. Elles font revêtir à la promesse une dimension éternelle et universelle. (?) Par ailleurs, en ordonnant aux musulmans d'obéir à cette charte jusqu'au jour du jugement dernier, il sape toute tentative future de révoquer ces droits. De plus, ceux-ci sont inaliénables. (?) Un des aspects remarquables de cette charte est qu'elle n'impose aucune condition aux chrétiens en échange de ces droits. Le fait d'être chrétien suffit. On n'exige pas d'eux qu'ils modifient leurs croyances, qu'ils paient une contrepartie ou qu'ils se soumettent à quelconque obligation. Cette charte est une déclaration des droits, sans obligations. bien que la charte fût écrite en 628, les droits à la propriété, à la liberté de religion, au travail et à la sécurité de la personne y sont bien défendus ».(12)

De la même façon il y eut le Pacte de Najran . Les Chrétiens de Nadjran sont une branche de la tribu arabe des Banu ?Harith ibn Ka partisans du christianisme monophysite. Vers 523, les habitants chrétiens de Najran sont victimes de Dhu Nuwas, roi juif d'Himyar, c'est l'épisode des Martyrs de Najran évoqué dans le Coran. Cette charte stipule : « (? ) La protection de Dieu et la garantie du prophète Mahomet, envoyé de Dieu, s'étendent sur Najran et alentours, soit sur leurs biens, leurs personnes, la pratique de leur culte, leurs absents et présents, leurs familles et leurs sanctuaires, et tout ce qui, grand et petit, se trouve en leur possession.»(13)

Le docteur Rafiq Khoury, prêtre palestinien du Patriarcat latin de Jérusalem, parle du firman d'Omar. : « (?) En 638, le Khalif Omar est aux portes de Jérusalem. La conquête de la Ville Sainte s'est faite pacifiquement. Le Patriarche Sophrone est allé à sa rencontre sur le Mont des Oliviers, à l'est de la ville et lui a remis les clés de la ville. Et c'est ensemble qu'ils entrent dans la Ville Sainte et visitent l'Eglise de la Résurrection. (?) Omar n'a pas accepté de prier dans l'Eglise même, pour que les Musulmans ne disent pas dans la suite qu'Omar a prié là et qu'ils en fassent un prétexte pour occuper l'Eglise. Dans la suite, Omar a publié le fameux firman d'Omar, (Al-Uhdah Al-Umariyiah) où il reconnaît les droits des Chrétiens à leurs églises et à leurs propriétés.(?).» (14)

Dans ce nième coup de boutoir contre les citoyens français musulmans pratiquants ou de naissance, on a voulu à tout prix ne pas expliquer le pourquoi de cette désespérance qui n'a rien à voir avec l'Islam mais tout à voir avec la condition sociale. Imaginons un beur dont l'horizon est bouché qui vivote , toujours coupable de délit de facies qui à cinq fois moins de possibilités de trouver un emploi que son concitoyen de souche plus encore s'il est d'espérance juive- personne ne parle de chômage pour les jeunes français juifs- Imaginons, la misère morale avec en prime l'importation du conflit moyen orientale et un CRIF omnipotent qui interdit de critiquer la politique israélienne sous peine d'être traité d'antisémite., Pourtant il n'ya pas cause plus juste et poignante, nous avons les ingrédients de passage à l'acte.

Naturellement nous ne cautionnons pas toute mort d'où qu'elle vienne Par ailleurs Les «concitoyens musulman», sont soupçonnés plus musulmans que citoyens et de ce fait ils doivent ad vitam aeternam justifier leur allégeance à la République Est ce à dire que la France ne s'identifie qu'aux seuls citoyens Juifs, à l'exclusion de tous les autres ? « La France, sans les juifs, ne serait pas elle-même ? La France, avec ces Musulmans, ne sera plus la France. ? Faut il jeter les citoyens français musulmans à la mer ou les contraindre à expurger le Coran alors que le Coran bien compris n'a rien à se faire « pardonner » Il est navrant qu'il n' y eut aucune réaction officielle à cette grave dérive problématisant le vivre ensemble, de la part des autorités garantes de l'équidistance de la République envers les religions. Le lobby sioniste et ses « peureux amis » n'a pas à s'ingérer dans l'espérance religieuse de son concitoyen comme lui avec des devoirs et des droits. Modifier le contenu du Livre sacré est une porte ouverte sur l'aventure , car un texte sacré est de tout temps et de tout lieu, mais l'interprétation temporelle du texte peut évoluer , sans pour autant verser dans un Islam à la carte , un Islam mondain sans aspérité mais aussi sans âme. C'est tout le défi de nos vraies élites qui pourraient donner à l'Islam son lustre scientifique d'antan.

*Professeur - Ecole Polytechnique Alger

Notes

9.L'appel à expurger la Torah de ses versets meurtriers et racistes https://www.egaliteetreconciliation.fr

10.http://www.comlive.net The West Wing, vidéo donnée par Jim depuis le 8 août 2011 https://brouillonsdeculture.wordpress.com/2011/08/07/a-tous-les-homophobes-citant-la-bible/

11.M. Abdulsalam IslamReligion.com. 16 Mar 2009. http://le-nouvel-ordre-mondial-illuminati.over-blog.com/article-juifs-et-chretiens-au-temps-du-prophete-mohammed-et-des-khalifes-77383483.ht

12.Muqtadar Khan http://oumma.com/La-promesse-du-prophete-Muhammad 19 mai 2010

13.http://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_de_Najran

14.Rafiq Khoury:Les enjeux actuels des relations islamo-chrétiennes en Palestine 30 04 2009 http://www.gric.asso.fr/spip.php?article243