Tant de critiques déplacées visant non pas l'islam mais la communauté musulmane par le biais de son prophète. Qu'en-t-il de la liberté d'expression face aux autres religions dans les autres régions du monde et, en particulier à partir de la France ? Est-ce le mépris qui coïncide avec la fin du colonialisme ou bien la haine envers autrui qui est en question ?

Les musulmans vivant en France leur manque de telle représentativité municipale et parlementaire sur le plan politique qui s'explique la limite du modèle français notamment en ce qui concerne l'intégration des étrangers. Un modèle fragile et faible à la fois pour contenir l'étranger en tant que tel. La religion musulmane en tant que deuxième religion en France, n'a pas le même statut que d'autres religions bien enracinées. Ses musulmans ne sont ni majoritaires ni pris en considération suite aux problèmes techniques et organisationnels que les représentants des musulmans sont bien écartés pour ne pas devenir une puissance malgré leur nombre croissant.

Suite au discours officiel français défendant l'identité française entre le judaïsme et le christianisme, l'islam ne constitue pas un pilier parmi d'autres dont les autres religions monothéistes que la France abrite en son sein. De là s'inscrit en effet la logique française que certains lobbyings veulent faire de l'islam comme un moyen non seulement pour isoler les musulmans eux-mêmes mais pour retarder le fait religieux dans une société dite laïque. Le domaine de la religion est tellement sacré qu'ils veulent mettre de l'islam comme une marchandise qu'on peut vendre à tout moment. La sacralisation de la religion n'est pas tolérée pour certaines et autorisé pour d'autres. Ce fameux journal en déficit grandissant mais en perte de ses clients veut copier ses traces sur les journaux étrangers notamment danois. Il a pour but de récupérer certaine clientèle afin de concurrencer d'autres journaux ayant plus de poids mais aussi plus au moins de clarté objective tels que le journal le Monde, le Monde Diplomatique, la Liberté ou le Figaro, etc.

Il est certain que la communauté musulmane de France quoiqu'elle vit en dehors des autres communautés nationales qu'elle n'arrive pas non seulement d'être intégrée mais de participer davantage à ce qui rend son appartenance à la France beaucoup plus utile de manière enrichissante.

L'erreur du politique en aggravant les dossiers d'Afghanistan, d'Irak, de Lybie ou de Syrie a suscité des terrains de front qui sont ouverts à toutes les probabilités dont les médias en profitent pour mener à bien leur rôle en dehors de la bataille. Sinon comment peut-on expliquer des jeunes sortis de l'école républicaine puissent aller combattre si ce n'est pas l'erreur à quelqu'un qui les a poussés mourir. Mais la question qui se pose s'agit-il un acte isolé ou il cache derrière lui un réseau terroriste implanté en Europe à partir de France ?

Le succès que veut atteindre le fameux journal Charlie Hebdo sous couvert de semer la haine au nom de la liberté d'expression sans qu'il s'attaque aux autres religions monothéistes. Ses attaques successives visent à grandir son clientélisme médiatique pour désintégrer les musulmans de leur identité quoiqu'elle reste musulmane mais n'a pas de place meilleur pour qu'elle s'active qualitativement afin de rajouter quelque chose de plus sans qu'elle réagisse en mal.

Que portent-elles de nouveau ces critiques visant le Prophète de l'islam si ce n'est pas les musulmans qui sont la cible première? La différence des sexes, des religions et des cultures est l'enjeu premier du politique pour créer rendant ses actions beaucoup plus solides que jamais. L'idéologie nationale est souvent interprétée derrière la liberté d'expression sans atteindre la dignité et l'humanité d'autrui.

C'est ce que veut jouer en parallèle de la politique de d'exclusion, du racisme et de l'intolérance que peut provoquer les médias suite à l'échec du politique. Cela ne va pas résoudre les problèmes qui s'accumulent et qui s'explosent souvent en crises ou en assassinats contre l'ordre national.

Le journal Charlie Hebdo n'a fait que répéter l'erreur politique de la France en adhérant sur le bloc américain sans que le poids de cette communauté joue son rôle suite à son traitement hors normes afin de se trouver face à ceux qui croient ou suivent cette politique ayant des conséquences graves qu'on imaginait.

La communauté musulmane malgré ce qu'elle a subi est loin de cet acte déplacé qui peut lui aggraver encore sa situation au niveau de représailles, de haine et d'islamophobie, etc. La question qui se pose jusqu'à quand peut il y avoir un tel dialogue sinon une compréhension de partie d'autre s'agissant les affaires communes ? La religion musulmane malgré son lien à l'identité française semble écartée de l'ensemble des religions ayant une reconnaissance particulière et une influence majeure sur la décision politique.

Enfin jusqu'à quand peut-on prétendre qu'un tel acte puisse influencer ses contemporains pour rajouter plus afin de changer ce qu'ignore le politique ? Il reste encore du travail de pensée et du terrain au niveau de la communauté musulmane vivant loin ou en recul de la communauté nationale dominant le jeu politique ainsi que l'action sociale suite à la spécificité française. Or derrière cet acte portant tant d'analyses et de positions parfois profondes et contradictoires est le reflet du modèle français de l'intégration lui-même alors échoué jusqu'à preuve de contraire suite à ce que la France a comme idées et legs sur autrui que son histoire dans les différents territoires occupés durant la période coloniale n'a pas été autrement.

(*) Enseignant et essayiste