Dominique de Villepin, ancien Premier-ministre français, est un homme politique au parcours marqué par une vision claire des relations internationales et une certaine continuité dans les engagements de sa famille. Son père, Xavier de Villepin, a joué un rôle clé dans les relations entre la France et l'Algérie, notamment lors de la guerre civile algérienne des années 1990, marquée par la montée du terrorisme islamiste. Xavier de Villepin, sénateur des Français à l'étranger, s'est distingué par sa compréhension précoce des enjeux liés à la montée de l'islamisme radical. En 1994, au plus fort de la guerre civile algérienne, il se rend en Algérie et rencontre le président algérien de l'époque, Liamine Zéroual, ainsi que d'autres membres des autorités.

Ces échanges lui offrent une perspective claire : le terrorisme islamiste représentait une menace non seulement pour l'Algérie, mais pour le monde entier. Les autorités algériennes étaient convaincues que la propagation de cette menace dépasserait les frontières nationales, et elles s'étonnaient que la France, et plus largement les pays occidentaux, ne se mobilisent pas pour soutenir leur combat contre ces groupes radicaux.

En effet, malgré les appels de l'Algérie à l'aide, la France de l'époque, sous la présidence de François Mitterrand, restait sourde. Il est largement documenté que Mitterrand, tout comme une partie de l'establishment politique français, entretenait une certaine ambiguïté à l'égard du Front islamique du salut (FIS). Le souhait secret de Mitterrand, selon certains observateurs, était de voir le FIS accéder au pouvoir pour établir un régime islamiste, croyant ainsi stabiliser la région. C'était, toutefois, une vision que beaucoup, y compris Xavier de Villepin, considéraient comme dangereusement naïve. Lors d'une conférence tenue à l'Institut français des relations internationales (IFRI) à son retour d'Algérie, le sénateur de Villepin exprime fermement sa position. Malgré les critiques que l'on pouvait formuler à l'encontre des généraux algériens, ceux-ci, selon lui, restaient des républicains engagés dans la défense des institutions et des lois républicaines face à l'extrémisme religieux. Il avertissait que les islamistes ne devaient jamais arriver au pouvoir, et que la France devait se ranger du côté de l'Algérie dans cette lutte.

Cependant, cette position ne faisait pas l'unanimité. Jean Audibert, ancien ambassadeur de France à Alger et proche conseiller de Mitterrand, lui porta la contradiction lors de la même conférence. Audibert affirma que le régime algérien était, en réalité, en train de négocier un compromis avec le FIS, cherchant à éviter un effondrement total en acceptant de discuter avec certains éléments islamistes Pour lui, la stratégie de l'armée algérienne n'était pas aussi intransigeante qu'elle le paraissait, et qu'elle était sur le point de s'effondre. Les divergences entre ces deux hommes illustrent la complexité des débats en France sur la politique à adopter vis-à-vis de l'Algérie dans les années 1990. D'un côté, Xavier de Villepin, avec une vision ferme sur la nécessité de soutenir un régime républicain contre l'islamisme radical; de l'autre, Jean Audibert, représentant une approche haineuse contre l'Algérie et prête à accepter un compromis avec des éléments islamistes. Cette controverse reflète les tensions internes à l'élite politique française face à une situation géopolitique volatile.

Dominique de Villepin, en tant qu'homme d'État, a hérité de cette lucidité sur les enjeux internationaux et de la fermeté de son père dans la défense des principes républicains. Lors de son célèbre discours contre la guerre en Irak en 2003, il a démontré cette capacité à prendre des positions fortes et à résister aux pressions internationales, une qualité qu'il partageait avec son père, soucieux de préserver la souveraineté et la stabilité des États face aux menaces terroristes.

Ainsi, tel père, tel fils, tous deux ont marqué l'histoire politique par leur engagement contre l'extrémisme et leur défense d'une certaine vision de la République et des relations internationales. Dominique de Villepin, fidèle à sa réputation d'homme politique indépendant et clairvoyant, continue de démontrer son engagement en faveur de la paix, notamment face à la guerre actuelle à Gaza et au Liban. Sa voix se distingue dans un paysage politique souvent polarisé, où les discours bellicistes ou de soutien inconditionnel aux parties en conflit dominent. De Villepin a toujours défendu la diplomatie comme première arme face aux conflits, et il réaffirme aujourd'hui que la seule voie durable pour la région du Proche-Orient est celle du dialogue et de la paix. Dans un contexte où les bombardements sur Gaza et le Liban ont pris une ampleur tragique, affectant gravement les populations civiles, et où la situation au Liban reste fragile, son appel résonne comme une nécessité urgente. Il sait, par expérience, que les interventions militaires n'apportent que rarement la stabilité, et que seule une solution négociée, respectant les droits des peuples, pourra mettre fin à l'engrenage de la violence. Dominique de Villepin est l'une des rares figures politiques françaises à oser tenir un discours de paix dans ce contexte complexe, refusant de céder aux simplifications idéologiques ou aux appels à la confrontation. Il met en garde contre les risques d'une escalade qui pourrait embraser toute la région et au-delà. Pour lui, il est impératif que la communauté internationale, y compris la France, assume pleinement son rôle en tant que médiateur impartial et promoteur d'une solution à deux États, en accordant une attention particulière aux droits du peuple palestinien tout en assurant la sécurité d'Israël. Ce courage politique de Villepin rappelle son fameux discours à l'ONU en 2003, lorsqu'il s'était opposé à l'intervention américaine en Irak. À l'époque, il avait déjà prédit que la guerre ne ferait qu'aggraver l'instabilité au Moyen-Orient.

Aujourd'hui, il s'inscrit dans cette même ligne, en appelant à éviter les erreurs du passé et à privilégier des solutions de paix, tout en dénonçant les souffrances infligées aux populations civiles des deux côtés. Dans un climat international tendu, où la solidarité avec Israël est souvent une ligne directrice des gouvernements occidentaux, de Villepin ne craint pas d'élever la voix pour rappeler que la paix ne peut être atteinte que par la justice et le respect du droit international. Il exhorte à l'arrêt des hostilités et à la relance d'un processus de paix inclusif, en plaçant l'humain et la dignité des peuples au centre des priorités.

Dominique de Villepin, par ses prises de position, incarne une rare voix de sagesse dans une époque marquée par la montée des tensions. Son courage politique face à la guerre à Gaza et au Liban, et son appel incessant à la paix, font de lui l'un des derniers véritables artisans de la diplomatie française. Lors d'un débat télévisé récent, Dominique de Villepin, fidèle à son engagement pour la paix et le dialogue, a fait preuve d'un courage politique remarquable face aux provocations de l'extrême droite française et de certains médias. Ces derniers, souvent prompts à raviver la «rente mémorielle» de la guerre d'Algérie, cherchent régulièrement à attiser les tensions entre la France et l'Algérie, un pays avec lequel de Villepin a toujours prôné une relation apaisée et fraternelle. Au cours du débat, une journaliste, dans une tentative évidente de provocation, l'a interrogé sur les propos du président algérien Abdelmadjid Tebboune concernant sa visite en France, un sujet sensible souvent instrumentalisé par ceux qui cherchent à attiser le ressentiment et la division. La réponse de Dominique de Villepin fut aussi ferme que cinglante : «Vous et vos pareils, vous voulez qu'on fasse la guerre avec ce pays ami et frère». Cette déclaration, claire et directe, a non seulement remis à leur place les tentatives de créer de la discorde, mais a aussi réaffirmé l'importance de maintenir une relation de respect et de fraternité avec l'Algérie. L'emploi du terme «pays frère» a suscité des réactions immédiates. Pour certains, il s'agit d'une trahison de la rhétorique belliqueuse et nostalgique de la colonisation. De Villepin, en se démarquant des discours haineux qui dominent parfois la scène médiatique, a insisté sur le fait que l'Algérie est un pays avec lequel la France partage une histoire complexe, mais aussi des liens profonds, que certains choisissent d'ignorer ou de manipuler à des fins politiques. Le fait d'avoir qualifié l'Algérie de «pays frère» a certainement irrité une partie de l'extrême droite et de certains milieux médiatiques qui refusent d'accepter la réalité d'une amitié possible entre les deux nations. La guerre d'Algérie reste un traumatisme non résolu dans une partie de l'opinion française, et ceux qui en font une «rente mémorielle» tentent d'utiliser cette blessure pour diviser, souvent en insistant sur les aspects les plus sombres du passé colonial sans reconnaître les efforts de réconciliation.

Ce courage de Villepin, de qualifier l'Algérie de pays frère, va à l'encontre de cette exploitation de la mémoire à des fins haineuses. Il appelle à regarder vers l'avenir, à construire des ponts plutôt que de raviver des conflits anciens. En réaffirmant l'importance du lien entre les deux pays, il démontre une vision politique tournée vers l'apaisement et la coopération, loin des discours populistes ou vengeurs. Ceux qui ne lui pardonneront jamais ces propos sont précisément ceux qui refusent d'accepter que la guerre est finie, et que les deux nations peuvent, et doivent, avancer ensemble. Villepin, en choisissant de défendre cette amitié franco-algérienne, se place une fois de plus comme une figure politique lucide et courageuse, refusant les simplifications et les manœuvres de division.