Il n'existe pas de relation entre États similaire à celle qui lie l'entité sioniste aux États-Unis d'Amérique, elle est unique. Cette relation semble être si solide que son tissu s'étend et repose sur des liens d'interdépendance couvrant divers domaines de la politique, la sécurité, l'économie, les sciences, la technologie, la culture, et même dans le domaine de la formation historique (l'expérience de la colonisation et la tentative d'élimination des peuples autochtones).

L'ironie de cette relation réside dans le fait que l'entité sioniste semble réellement être un fardeau pour les États-Unis, sur les plans politique, économique et sécuritaire, compte tenu de la position des États-Unis et de leur crédibilité dans le monde. En même temps, l'entité comme Etat est considérée comme un gain net, bénéficiant de la garantie de la sécurité des États-Unis et de sa suprématie stratégique dans les domaines militaire, économique et technologique.

L'ironie se manifeste également dans le fait que l'on parle d'un État très petit, éloigné des États-Unis, dont la population ne dépasse pas quelques millions, avec un produit intérieur brut dépassé par beaucoup de pays. En revanche, les États-Unis sont une grande puissance en termes de géographie, de population, d'économie et de technologie, avec un produit national brut parmi les plus élevés du monde.

Une autre ironie réside dans le fait que les intérêts des États-Unis dans le monde arabe sont plus importants que leurs intérêts dans et avec cet Etat source de conflit, soulignons que le monde arabe avec une population avoisinant les 300 millions de personnes et des ressources pétrolières cruciales pour l'économie mondiale, et occupant une position stratégique dans les relations internationales.

Ce qui attire l'attention, c'est que malgré les avantages en faveur du monde arabe et non cette entité, les États-Unis insistent sur le soutien absolu de cet Etat, sans aucune considération pour les intérêts et les droits des Arabes.

Plus déconcertant encore est que l'entité sioniste, dans ses tentatives d'imposer ses politiques et priorités au Moyen-Orient, va jusqu'à défier les intérêts et les priorités des États-Unis, comme nous l'avons vu sous les administrations Bush père, Clinton et Obama, en s'opposant à faciliter la politique américaine au Moyen-Orient, même pour un gel temporaire de la colonisation ou l'arrêt du changement démographique à Jérusalem, en échange d'énormes concessions politiques, économiques et sécuritaires !

L'explication de la relation particulière qui justifie la résistance «d'Israël» à l'administration américaine peut être attribuée aux facteurs suivants :

1. La tentative «d'Israël» de s'aligner sur les intérêts des États-Unis au Moyen-Orient, en particulier pendant la guerre froide dans les années 1950 et 1980. Cette relation repose donc sur un héritage historique solide de relations, d'intérêts et de visions communes.

2. La présence d'un puissant lobby juif influent dans la société américaine et au sein des centres de décision facilite les politiques sionistes et défend ses intérêts, alors qu'il y a une absence d'un lobby arabe actif et unifié, surtout avec la fragmentation du régime arabe et la dispersion de ses volontés et intérêts.

3. Le sionisme tire son influence de la perspective des élites puissantes aux États-Unis qui considèrent «qu'Israël» fait partie du système de civilisation occidentale, le voyant comme une oasis de démocratie et de modernité dans la région. Selon le slogan, «il n'y a rien de plus occidental que l'Occident lui-même». Cette conviction a été ébranlée après la révélation de la nature raciste et coloniale des sionistes.

4. La nature du système politique américain, qui repose sur plusieurs cercles, en particulier le fait que la pression pour orienter la politique étrangère américaine ne se limite pas à la relation avec le président ou son administration, mais englobe l'influence sur les cercles des électeurs, le Congrès, les médias, les grandes entreprises, les universités et les lobbys.

5. La dispersion et la faiblesse de la volonté et la défaillance de l'administration politique dans le monde arabe, malgré la multitude d'Arabes et de pays et de leurs richesses pétrolières.

6. Il existe un aspect culturel et religieux entre les deux parties qui trouve son existence dans le courant du protestantisme chrétien, répandu dans la société américaine. Ce courant considère la création d'Israël comme un signe parmi les «signes» de la «fin des temps». Par conséquent, ce courant soutient l'existence d'Israël pour diverses raisons.

7. Il y a une sorte de similitude entre l'émergence d'Israël et l'émergence des États-Unis, qui ont également émergé par le biais de l'immigration, de la colonisation et de la force, contre les peuples autochtones de leurs terres d'origine.

Ainsi, en raison de ces facteurs, Israël bénéficie de privilèges qui lui permettent d'opérer au sein de la société américaine et de la politique américaine. Cela explique sa capacité à résister à l'opposition qu'elle soit républicaine ou celle des démocrates, et à s'opposer aux orientations ou de l'influence de n'importe quel courant. Les sionistes opèrent au cœur de la politique américaine, en plaçant leurs priorités au cœur de la stratégie américaine au Moyen-Orient, se considérant comme les seuls alliés stables et fiables des États-Unis dans la région.

Il est important de noter qu'il ne faut pas parier sur le fait qu'un événement particulier avec tel ou tel président américain puisse ébranler la position privilégiée de l'Etat sioniste aux États-Unis. Cela est dû aux liens étroits entre les deux parties, aux relations historiques et distinctives qui les lient, et au fait que la politique fonctionne de manière institutionnelle, basée sur des intérêts et des visions stratégiques plutôt que sur des considérations temporaires ou personnelles.

D'autre part, il est important de souligner qu'une nouvelle vision commence à s'imposer aux États-Unis sur les dessous de la relation avec Israël, marquant le début d'un processus de remise en question de la relation commune, en particulier au sein du public démocrate, des étudiants et de la nouvelle génération. Son développement nécessite une présence arabe plus forte, plus puissante et plus efficace. Ainsi, si l'entité sioniste sans les États-Unis n'est pas une question immédiate, elle n'est pas non plus une question impossible à l'avenir, à la lumière des évolutions internationales et régionales, et à la lumière de la révélation d'Israël en tant qu'entité d'occupation, raciste et fondamentaliste pure et dure, contrairement à ce que les normalisateurs essayent de faire comprendre à leurs peuples. En conclusion, sans une mobilisation palestinienne commune et arabe appropriée, aucun changement significatif ne peut être exploité aux États-Unis ou ailleurs.