A l'instar de tous les justes sur terre, j'avoue que j'ai partagé ce sentiment de fierté suite à la décision de l'UA d'inviter la délégation israélienne à quitter la scène africaine. Oui, contrairement à ce que les officines propagandistes étrangères insinuent, ce ne fut pas un diktat des seuls Algérie et Afrique du Sud, mais bel et bien une décision majoritaire fondée sur le légal.

En effet, techniquement, toute participation à des conférences internationales et encore davantage à des Assemblées et Sommets de regroupements régionaux est tributaire d'une invitation officielle par le Secrétariat qui gère ces réunions. Faute d'une invitation en bonne et due forme mais faute aussi d'une réaction de l'invité, en bonne et due forme, il n'y a aucun droit à participer quand bien même il y aurait une qualité d'état membre ou d'état observateur. Oui, même les États membres doivent répondre à l'invitation en adressant au secrétariat la liste des membres de leur délégation.

Je ne suis pas au fait des détails de la situation concernant la représentante d'Israël, mais manifestement celle-ci n'était pas en règle avec ces conditions. D'autant plus, qu'à ma connaissance, le statut d'observateur de l'Etat sioniste était précisément suspendu à une décision du Sommet.

Dès lors, la question qui se pose est pourquoi ce énième outrage aux règles diplomatiques de la part d'Israël ?

J'ai suivi le journal télévisé d'I24 le samedi 18 février et évidemment, il a ouvert par cet «incident diplomatique» dont la directrice adjointe au département Afrique au MAE israélien à été « victime» du fait de l'Algérie et de l'Afrique du Sud. Tout de suite on fait appel à l'ex ambassadeur en France Avi Pazner qui explique qu'Israël a une bonne trentaine d'amis en Afrique. Que le MAE israélien venait d'effectuer une visite réussie à Khartoum et que le Tchad avait ouvert une ambassade à Tel Aviv. Toute honte bue, tous les canaux pro sionistes se sont immédiatement mobilisés pour répéter à l'envi la même antienne : ce sont des attitudes haineuses à l'encontre des juifs. C'est de l'antisémitisme. Et surtout l'Algérie est l'alliée de l'Iran, qui souhaite l'anéantissement de l'état hébreu.

Ce narratif nous rappelle celui déjà utilisé contre Saddam Hussein et Kadhafi. Cette sémantique est une récurrence d'attaques portées contre les pays et les Hommes qui défendent le Droit International et qui demandent l'application des principes.

Oui, l'Algérie, gouvernants et gouvernés, est contre le sionisme. Non, elle n'est pas antisémite, pour la simple et bonne raison que les algériens sont des sémites. D'ailleurs, scientifiquement parlant, les maghrébins sont plus sémites que les ashkénazes d'Europe de l'Est.

Je crois qu'il est nécessaire de remettre les pendules à l'heure. L'Algérie soutient les causes justes car c'est son ADN. Nous algériens, avons été victimes de la hogra de la France colonialiste, c'est pourquoi nous sommes tenus de demeurer debout aux côtés des palestiniens et des sahraouis dans leur lutte pour l'indépendance et le recouvrement de leur pleine souveraineté. D'ailleurs, notre position en faveur d'un référendum au Sahara Occidental est réitérée dans tous les fora, alors même que l'occupant est le Maroc, pays maghrébin et musulman. Ce n'est donc ni une question d'ethnie, ni une question religieuse.

Accuser l'Algérie de racisme, d'antisémitisme et autres synonymes de haine est tout simplement une agression, un acte d'hostilité, un acte raciste.

Au nom de la liberté chèrement reprise, nous autres algériens, défendrons toujours les principes de justice et d'égalité.

Et nous l'avons démontré à de multiples reprises. Nos amis juifs le savent et c'est pourquoi ils viennent paisiblement en Algérie où ils sont reçus avec tout le respect et les égards dus aux invités. Si nous étions haineux envers les juifs, Roger HANIN aurait il demandé à être enterré en terre Algérienne ?

Je suis heureuse que les africains, oui les africains, tous les africains, amis ou ennemis d'Israël, ont clairement dit stop à l'impunité.

Si l'Afrique a décidé de tout simplement faire respecter les règles de procédure pour participer à son sommet chez elle dans sa capitale continentale, c'est pour signifier que l'illégalité n'a plus place en Afrique.

Si je suis légitimement fière de ce positionnement respectueux du Droit, je dénonce la posture israélienne qui fait porter la répudiation de son envoyée à la seule Algérie. A qui la faute, vraiment ? Aux africains qui ont décidé de se faire respecter ? Ou à l'Etat sioniste qui a tenté de s'imposer par effraction?

Est- ce qu'Israël se serait permis de violer les règles de procédures européennes?

Au final, n'est ce pas du racisme que de croire que l'Afrique accepterait voire ne s'apercevrait pas de la supercherie ?

Comme d'habitude au lieu de plates excuses, Israël se presse d'accuser l'Algérie et d'autres d'acte haineux.

*Diplomate retraitée