Envoyer à un ami | Version à imprimer | Version en PDF

Constantine: Le faux Procureur général sous les verrous

par A. Zerzouri

Le faux Procureur général et quatre complices ont été placés en détention provisoire, dans la soirée du vendredi 20 novembre, à l'issue de leur audition par le magistrat instructeur près le tribunal de Ziadia (Constantine). L'escroc, âgé de 29 ans, qui se faisait passer pour le Procureur général près la Cour de Constantine, a été arrêté dans le cadre d'une enquête ouverte par les services compétents, qui ont pu localiser le mis en cause grâce à un appel téléphonique, selon des sources judiciaires.

Une fois localisé et appréhendé, les investigations ont permis de dévoiler que le faux Procureur général, qui avait une certaine ressemblance de corpulence avec l'ancien Procureur général près la Cour de Constantine (selon un constat établi à travers la photo du mis en cause), et qui lui a certainement profité dans son entreprise criminelle, était impliqué « dans plusieurs affaires d'escroquerie, dont les victimes se comptent aussi bien parmi les personnes physiques que les établissements administratifs, au niveau local et national », indique la même source.

Ajoutant qu'il a été prouvé que le mis en cause a élargi ses activités en ayant l'outrecuidance de contacter l'Administration centrale afin de récupérer 200 millions et un véhicule saisi par la Police judiciaire. Les 200 millions lui ont bien été remis en tant Procureur général, indique-t-on. L'escroc s'est assuré également les services de complices, qui l'ont aidé dans l'exécution de ses plans, une représentante juridique d'une société étrangère, une avocate qui se dit avoir été bernée, elle aussi, par l'escroc, ainsi que deux autres individus qui avaient pour mission de tisser les liens entre les membres du réseau. Les mis en cause ont été présentés le vendredi 20 novembre devant le magistrat instructeur qui les a placés en détention préventive sous les charges d'association de malfaiteurs, usurpation de fonction contre l'accusé principal, participation et octroi d'indus avantages contre les autres mis en cause, selon la même source.