La crise libyenne, le conflit malien et la précarité de la situation sécuritaire tunisienne placent l'Algérie au centre d'un imbroglio politico-sécuritaire l'obligeant à en être «une partie prenante alors qu'elle n'en est pas la cause. »

C'est ce qui a été soufflé, dimanche dernier, par le ministre des Affaires maghrébines, de l'Union africaine et de la Ligue des Etats arabes, à partir du siège des Affaires étrangères où il a animé une conférence-débat, aux côtés de l'envoyé spécial du secrétaire général des Nations unies, pour la Libye, Martin Kobler. Abdelkader Messahel avait saisi l'occasion pour annoncer la tenue, aujourd'hui et demain, à Alger, d'une conférence sur «le rôle de la démocratie dans la prévention et la lutte contre l'extrémisme violent et le terrorisme.» La rencontre se tient sous l'égide des Nations unies, en présence d'officiels, de responsables et d'experts, universitaires nationaux, onusiens et internationaux, pour examiner une problématique, assez sensible, qui confronte, ainsi, la pratique démocratique à la prévention et la lutte contre l'extrémisme violent et le terrorisme. L'Algérie est certes, considérée comme étant un pays rompu à la lutte anti-terroriste après qu'elle ait appris, durant les années 90, à négocier la vie avec des groupes dont toute la cruauté n'a pourtant pas réussi à faire plier son peuple. Cette sinistre expérience lui permet aujourd'hui, d'être à l'avant-garde des initiatives traitant des grandes questions sur la paix, la sécurité, la stabilité et par conséquent de règlement des conflits et des crises, ainsi que de la lutte anti-terroriste. Depuis l'intervention de la France au Mali et notamment la déflagration de la situation sécuritaire en Libye, conséquemment aux frappes des forces atlantiques faut-il le noter, sous la forte pression de la France, l'Algérie ne comprend pas l'entêtement de la Communauté internationale à afficher une attitude quasiment détachée de ce qui se passe, dans la région, comme déstabilisation, insécurité, guerres fratricides et conflits tribaux. Si Messahel ne l'a pas dit, dimanche dernier, avec ces mêmes termes, il l'a, cependant, bien fait comprendre à son hôte, le responsable onusien, Martin Kobler.

Les vérités de l'Algérie dites par Messahel

«Nous sommes partie prenante dans le conflit libyen (en encourageant et en abritant le dialogue inter-libyen), nous n'en sommes pas la cause,» avait rappelé entre autre évidence, le ministre des Affaires maghrébines, de l'UA et de la L.A. Le propos n'a rien d'un lapsus. Il ne souffre d'aucune ambiguïté. L'Algérie est placée au centre de la crise libyenne contre son gré. Kobler avait insinué qu'elle n'avait pas d'autre choix en raison des 1.000 km de frontières qu'elle partage avec la Libye. Cette obligation que semble lui faire la Communauté internationale de régler la crise libyenne «quel qu'en soit le prix » irrite les décideurs algériens. Une telle attitude permet de laisser croire ses prestataires, qu'Alger se doit de s'investir avec tous les moyens qu'elle possède pour rétablir l'ordre en Libye, parce que pensent-ils, c'est la seule manière de sécuriser ses frontières et par là, l'ensemble de ses territoires. Encore qu'Américains, Français, Allemands et Britanniques n'ont eu de cesse de tenter de lui forcer la main pour qu'elle sorte son armée en dehors de ses frontières et intervenir directement, sur le terrain des affrontements libyens. Mais en se parant du caractère constitutionnel de ses deux principes cardinaux à savoir : le refus de sortir son armée en dehors de ses frontières et la non-ingérence dans les affaires internes des Etats, elle a réussi à tempérer, un tant soit peu, ces ardeurs occidentales démesurées. L'on sait que des pressions sont constamment exercées sur elle, à cet effet. Mais a affirmé Messahel, dimanche dernier, « il n'y a pas plus dangereux que les interférences (?) .» Ceci, le ministre l'a lancé au sujet des pays qui a-t-il dit « parasitent le dialogue en question » en en abritant des rounds mais en séparant les antagonistes libyens, chacun dans une salle pendant que le principe de la réconciliation nationale est avancé comme solution impérative pour rassembler leur peuple et leurs territoires. Paradoxes de la diplomatie, l'ONU a divisé le dialogue inter-libyen en plusieurs séquences qu'elle a parrainé à travers plusieurs pays alors qu'elle réclame plus de rapprochement entre les antagonistes libyens. L'Algérie veut que la Communauté internationale reconnaisse qu'elle est à l'origine des conflits qui se déclarent, ici et là, entre autres, en Libye. Ce que les Nations unies n'admettent pas et se voilent la face en envoyant la balle dans le camp des Libyens et de l'Algérie. «Les Américains ne sont pas intervenus en Libye, mais ont apporté une assistance militaire aux Libyens à la demande de leur Conseil présidentiel,» se défend encore l'envoyé onusien.

Quand l'OTAN a décidé de «démocratiser» la Libye

Messahel n'a, alors, pas hésité à lui préciser que «l'Algérie a choisi de former des militaires et des policiers libyens mais le choix de nos partenaires d'intervenir militairement, ça a des conséquences sécuritaires sur le pays et sur la région, des dommages collatéraux. L'effet hirondelle est quand on jette un caillou dans la marre, ça part dans tous les sens, l'exemple du Mali est édifiant, il faut qu'il y ait une coordination, un effort global pour lutter contre le terrorisme mais le règlement du conflit doit être par expérience (algérienne) l'affaire des Libyens. » Il fera remarquer notamment à l'attention de Kobler que «l'embargo sur les armes en Libye décrété par l'ONU n'est pas respecté, il faut le lever au profit du gouvernement de l'Entente nationale, pour lui permettre d'avoir des armes, lutter contre le terrorisme et rétablir la sécurité et l'ordre, vous ne pouvez pas demander à quelqu'un de faire quelque chose si vous ne lui donnez pas les moyens qu'il faut. »

Les Nations unies veulent, aujourd'hui, qu'à Alger, il soit trouvé une solution «miracle» pour lutter contre le terrorisme tout en confortant, notamment les Américains et les Français dans leur esprit de « va-t-en-guerre. » Comme soutenu par son ministre, l'Algérie a, très souvent, répété qu'elle avait prévenu des conséquences chaotiques des interventions militaires entre autres celles de l'OTAN, en Libye et de la France au Mali. Mais la Communauté internationale préfère faire la sourde oreille, face à ce genre de «reproches», parce que les puissants de ce monde ne se sépareront jamais des agendas qu'ils ont mis au point sous le subterfuge de faire plier, disent-ils, « des dictateurs» et « démocratiser les sociétés. » Ils ne veulent pas reconnaître qu'au temps de Maâmar Kadafi, les Libyens ne s'entretuaient pas pour diviser leur pays en tribus. Mais après les frappes de l'OTAN, la démocratie n'a pas fleuri et «l'extrémisme violent et le terrorisme » ont remplacé Kadafi.