|
Envoyer à un ami |
Version à imprimer |
Version en PDF
Les présidents de clubs des Ligues 1 et 2 ont convenu de se réunir dès la
fin du championnat, soit à partir de la semaine prochaine afin de préparer
l'inter saison et surtout s'entendre sur les modalités du marché des
transferts. Les présidents de club ont suggéré de plafonner les salaires et
primes de joueurs en prévision de la période des transferts, laquelle a déjà
débuté.
Les contacts entre les présidents et les athlètes a commencé bien avant la fin du championnat. Et pour éviter qu'il y ait surenchère de la part des deux parties, les présidents souhaitent plafonner les primes et salaires. Un engagement qu'ils auront du mal à tenir, quand on sait que la question des transferts a toujours divisé les présidents. Mais cette fois-ci, ils devraient s'entendre sur un barème compte tenu de l'expérience de la saison dernière. L'USM Alger avait provoqué une inflation dans le marché des transferts l'année dernière et les clubs n'avaient pas pu suivre. Les clubs n'avaient pas pu s'aligner sur les salaires et primes proposés par l'USMA, qui avait alors engagé les meilleurs joueurs opérant dans le championnat. L'USMA est parrainée par le groupe Haddad et dispose de moyens supérieurs à ceux des autres associations, ce qui explique l'inflation provoquée par la formation de Soustara. Afin de juguler cette inflation, les clubs ont opté pour le plafonnement de salaires des joueurs tout en souhaitant que la direction de l'USMA suive. En ce sens, les présidents de club projettent aussi de se réunir avec les responsables de la FAF et de la LFP afin de plafonner les primes et salaires. A la LFP, on estime que le marché des transferts est soumis à la loi de l'offre et de la demande et chaque association doit recruter en fonction de ses moyens. La LFP se dit garante de l'application de la réglementation afin que les transferts répondent aux critères arrêtés. Il reste à savoir, si les présidents de club arriveront à s'entendre sur un minimum, sachant que le marché des transferts a toujours été à l'origine de la divergence entre les présidents de clubs. |
|