Objet d'une campagne intense de dénigrement et d'insultes depuis deux ans, le juge sud-africain Richard Goldstone a commis un article alambiqué où, sans se rétracter, il semble essayer d'atténuer les conclusions de son fameux rapport. Israël a immédiatement embrayé dessus en lançant une campagne internationale pour «exiger» l'annulation du rapport Goldstone.

On peut parier que les amis occidentaux, ceux qui s'émeuvent tant des méfaits des «mauvaises dictatures» - les «bonnes» resteront des amies jusqu'à ce que des peuples « inconscients » les abattent -, vont être de la partie. On va sortir les mouchoirs pour pleurer ce pauvre Israël attaqué injustement par des antisémites. La preuve ? Richard Goldstone se rétracte.

Il faut bien lire le texte de Goldstone. C'est un texte remarquable, comme ces mots lâchés par les torturés, par bribes et sous l'effet de l'épuisement. Dans le cas de Goldstone, qui est de confession juive, cette torture a dû être particulièrement éprouvante. Car ce texte équivoque, qui n'est pas vraiment une rétractation, respire clairement la honte d'un homme libre qui se soumet et s'aligne. Il le sait le juge. Il vient d'Afrique du Sud où l'on ne se paye pas de mots pour savoir ce que sont la ségrégation et l'apartheid et où l'on ne ferme pas les yeux quand on les voit appliqués aux Palestiniens.

Mais le juge Goldstone aurait beau essayer d'introduire de la nuance dans son rapport, cela n'empêchera pas Israël de lui demander de s'humilier davantage devant le monde entier et d'humilier sa raison et son bon sens. L'homme sait parfaitement que son rapport est juste. Ce rapport était inacceptable pour Israël et ses soutiens occidentaux. Israël a le «droit de se défendre», répètent-ils, ce qu'il faut traduire simplement par «droit de massacrer».

Ce qui était insupportable dans le rapport Goldstone est qu'il a commis le crime de vérité sur Israël. Et le juge doit payer. Son article n'est pas suffisant pour Israël. L'Etat hébreu exige de lui des excuses.

Le drame du juge Goldstone est qu'il n'est pas un imbécile. Il sait qu'on lui demande de faire l'imbécile. La «légitime défense» n'avait aucun sens dans les raids sur Ghaza qui ont fait plus de 1.400 morts, dont une écrasante majorité de gens sans arme. Ce qu'on lui demande est de faire accroire que ces morts n'étaient que ces fameux «dommages collatéraux», ce terme horrible et barbare que la «civilisation» a inventé pour ne pas parler de carnages et de crimes de masse.

Ces crimes «civilisés» massifs ont été documentés par d'autres organisations des droits de l'homme. Amnesty International soulignait dans son rapport que «1.400 Palestiniens, dont quelque 300 enfants et des centaines d'autres civils non armés, avaient été tués. Des quartiers entiers de la bande de Gaza ont été rasés, des milliers de personnes se sont retrouvées sans logement, et l'économie, déjà dans une situation désastreuse, est complètement ruinée. La plupart des destructions étaient injustifiées et résultaient d'attaques visant directement des biens civils, ou encore d'attaques aveugles frappant indistinctement des objectifs militaires légitimes et des biens de caractère civil».

Ce sont là des faits sanglants établis qu'aucune rétractation ne peut gommer. Pour les Occidentaux, parions qu'ils suivront les demandes d'Israël, eux qui n'ont jamais vu le peuple arabe de Palestine se battre sans fin pour en finir avec le régime de l'apartheid et du racisme qui l'écrase.

Le pauvre Goldstone, qu'il se rétracte ou non, ne sera qu'une victime de plus de la guerre contre Ghaza qui se poursuit.